Sceptycyzm wobec zmian klimatycznych wśród mieszkańców Niemiec gwałtownie rośnie, co jest ściśle powiązane ze zmianą polityczną i wzrastającą popularnością prawicy spod znaku AfD, ale też rosnącymi kosztami energii…
Lewacka uczelnia alarmuje – klimatyzm będący fundamentem ideologicznym UE zaczyna być kwestionowany
Naukowcy – zwolennicy religii klimatycznej z Europejskiego Uniwersytetu Flensburgu biją na alarm! Badania społeczne prowadzone od 2013 potwierdzają, że gwałtownie zwiększyła się liczba sceptyków w niemieckim społeczeństwie, kwestionujących wpływ człowieka na zmiany klimatu.
Europa-Universität Flensburg to ciekawa uczelnia finansowana w dużej mierze przez instytucje unijne, która w swoim profilu koncentruje się na tematach związanych z neutralnością klimatyczną, sprawiedliwością społeczną oraz otwartą polityką migracyjną. Rezygnując z tradycyjnych (chrześcijańskich) wartości na rzecz świeckiego, humanistycznego i progresywnego podejścia do etyki oraz nauk społecznych, promuje idee różnorodności tożsamościowej (LGBTQ+) i genderowych programów nauczania. Na tej uczelni brak miejsca dla tradycyjnych myślicieli i wartości co podkreślają konserwatywni krytycy.
Wieloletnie „pranie mózgów” społeczeństwa, które sprowadzało się do wmawiania mu, iż zmiany klimatyczne nie są zjawiskiem naturalnym ale spowodowanym przez człowieka, oraz że każde nieprzyjemne zjawisko pogodowe jest konsekwencją zmian klimatu – niezależnie od tego czy to obfite opady czy susza, czy upał czy zimno, okazuje się nieskuteczne.
Sceptycy wygrywają przygniatającą większością
W badaniu stwierdzono, że sceptycyzm wzrósł w całej badanej grupie; 59% więcej respondentów wyraziło swoje krytyczne poglądy na temat zmian klimatu niż to było wcześniej. Liczba osób bezkrytycznie przyjmujących tezę że ocieplenie klimatu to wina człowieka i gotowych do dalszych wyrzeczeń w tym obszarze zmalała do 7%. Kwestionowanie prawd objawionych głównego nurtu klimatycznego nie jest już napędzane przez niewielką grupę malkontentów, ale staje się powszechne.
Nie bez znaczenia jest tutaj ostre stawianie tej kwestii przez prawicową Alternatywę dla Niemiec w debacie publicznej i złamanie zmowy milczenia wokół osób i opinii niezgodnych z ideologią klimatyczną. Niemcy utożsamiają transformację energetyczną kraju z likwidacją energetyki jądrowej, wysokimi kosztami energii oraz od–przemysłowieniem kraju. Pamiętają o tzw. pieniądzach klimatycznych „Klimageld” które obiecali im politycy podnosząc podatki i opłaty na transformację energetyczną. Zamiast obiecanych kieszeni podatników trafiły na programy OZE i wsparcie przemysłu energochłonnego.
Przyczyny według autorów – niezadowolenie z demokracji!
Autorzy raportu z badań pokusili się o diagnozę obecnego stanu świadomości Niemców. Według nich zmiana nastawienia nie wynika z indywidualnej sytuacji ekonomicznej, lecz od subiektywnych czynników takich jak; prawicowe orientacje, nieufność do Państwa, indywidualizm oraz uwaga – niezadowolenie z demokracji!!! Profesor Andrzej Rychard i Profesorka Małgorzata Fuszara mogą czerpać inspiracje z tego dzieła.
Droga do społeczeństwa przyjaznemu klimatowi czyli rebranding
W sposób specyficzny dla współczesnych badań społecznych, naukowcy z Europejskiego Uniwersytetu podkreślają wagę sprawy i pilność podjęcia działań przeciwdziałających rosnącemu sceptycyzmowi. Konieczne zatem jest odbudowanie zaufania społecznego i poparcia dla działań rządu na rzecz klimatu. Niezbędnym, jest przy tym, rebranding ideologii. Zamiast projektu lewicowych elit, jak to jest obecnie postrzegane przez Niemców, narracja powinna zmierzać w stronę tworzenia zrównoważonej gospodarki i zbiorowego dobrostanu na planecie. Zamiana nielubianych haseł na mgliste pojęcia typu „zbiorowy dobrostan na planecie” ma ukryć twarde fakty: spadek konkurencyjności, wzrost kosztów życia i nakazowy charakter zmian. Te postulaty pokazują bezradność i miałkość ideologii na której UE próbuje budować swoją nowoczesną tożsamość. Narracja zakłada, że opór społeczny wynika jedynie z „złego zrozumienia” idei przez ludzi, a nie z faktu, że ludzie po prostu nie chcą tego projektu.
Na kłopoty AI
Z wsparciem dla postulatów naukowców z Flensburgu mogą pójść ich sojusznicy z prestiżowego „Nature Climate Change”. Uważają że sceptycyzm to główna przeszkoda w dostępie opinii publicznej do „rzetelnych” informacji klimatycznych. Ponoć sceptycy aktywnie unikają informacji z zakresu klimatologii, dlatego należy wykorzystać sztuczną inteligencję do subiektywnego dostosowywania nagłówków, aby zmniejszać negatywne emocje wobec tzw. obrońców klimatu, bez „naruszania rzetelności faktów”.
Hm, już mogę sobie to wyobrazić: „Bałtyk jak Adriatyk? Nie ciesz się, bo kto się chce kąpać w zupie”. Trochę bez sensu, ale czy to w odniesieniu do obrońców klimatu coś nowego?
***
FOT. Obraz wygenerowany przez AI.